El doble estándar, la imposibilidad de si quiera cuestionar y revisar esquemas aceptados como éticos y valóricos por nuestros conciudadanos y el aparente conservadurismo de nuestra sociedad, han permitido llegar a una situación tan curiosa como la que hemos observado desde que comenzó la polémica de la píldora del día después en nuestro país.
El Tribunal Constitucional falló en contra de la venta del Postinor, una de las variedades de píldora del día después, y sin embargo se importa (ésta y otras variedades) en grandes volúmenes, todas se comercializan, y los jóvenes tienen libre acceso a ella, con la receta médica debidamente emitida.
¿Qué hay de malo en eso? Más allá de la polémica respecto de si la píldora es abortiva o no, y de las connotaciones morales y religiosas que ello trae,me gustaría contribuir en esta discusión trayendo a colación el célebre libro Freakconomics, de Steven Levitt, que plantea que la razón por la cual la tasa de criminalidad comenzó a bajar en EEUU (y en Nueva York, en particular) a partir de la segunda mitad de los noventa no tuvo mucho que ver con políticas de tolerancia cero o con más policías en las calles, sino con la despenalización del aborto que comenzó a gestarse en ese país unos quince años antes.
La reducción en el número de niños no deseados concebidos por madres solteras de bajos ingresos, destinados a vivir en hogares mal constituidos o directamente en orfanatos, habría tenido como consecuencia, varios años después, que los criminales fueran menos y el crimen se redujera.
Aunque muchos de mis colegas economistas pudieran decir que la validez empírica de esta hipótesis es debatible, pues no hay mucha econometría dura detrás que la sustente, este planteamiento rompe paradigmas y agrega un elemento adicional para el análisis, no sólo del “postinor”, sino además de la creciente inseguridad frente al crimen, cada vez más violento, y de un tema mucho más complejo como es el aborto.
En consecuencia, en este primer/o segundo/ tema de mi blog, me gustaría invitarlos a reflexionar, pues si aceptáramos la hipótesis de Levitt, ¿creen que la disponibilidad masiva de este método de anticoncepción de emergencia podría ser una fórmula para disminuir la tasa de criminalidad de aquí a un par de décadas, o es un método poco eficaz para estos efectos (de hecho, su efectividad es bastante menor que la de otros métodos anticonceptivos)? ¿Qué juicio se han hecho respecto del carácter abortivo o no abortivo de la píldora? Y finalmente una pregunta más dura: ¿creen que la eventual validez de la hipótesis de Levitt es una justificación para despenalizar el aborto en Chile?
[...] con su Blog personal y se permita emitir jucios y preguntas respecto de temas contingentes. En su blog me entero de el reciente dictamen emanado de la Contraloría General de la República, establece [...]
Felipe, lamentablemente esto no se trata de simple econometría, ni de la posición ética, moral o religiosa que se tenga respecto del aborto o la anticoncepción, sino de la posición que nuestra legalidad nos entrega acerca de la vida del que está por nacer y su protección.
Para marcar por fin la diferencia, urge una reforma constitucional que entregue a la mujer la titularidad de sus derechos reproductivos.
Reforma constitucional ahora!
Te agradezco que hayas tocado este tema y me sorprendiste gratamente, porque pensé que eras más conservador.
La verdad de las cosas, es que tomarse cuatro anovulatorios juntos surte el mismo efecto que la famosa píldora. Los anovulatorios cuestan menos de mil pesos y el Postinor quizá cuanto… También hay ahí un tema de intereses creados en todo este cuento.
La hipótesis de Levitt me parece muy asertada. Un niño no deseado crece en un ambiente hostil, falto de amor, de disciplina, le enseñan a rasgarse con sus propias uñas desde muy pequeño (pensando en la realidad de los hogares más pobres de nuestro país) Ahí se gesta el odio social, el resentimiento, la desadaptación, de ahí muchos caen en la droga, la delincuencia… ¿Qué dirá la sicología social al respecto?
Alguna vez pénsé que el factor criminalidad iba asociado directamente a hombres y mujeres que tuvieron una infancia ingrata. Estoy de acuerdo con despenalizar el aborto, pero en Chile no estamos preparados culturalmente para aceptarlo, porque las mujeres, de una u otra forma no somos libres en decidir lo que queremos para nuestros cuerpos.
Estimado Decano,
Para muchos chilenos, este no es un tema que se deba ni discutir, considerando inaceptable cualquier postura a favor. Sin embargo, creo que son temas dignos de discusion.
Si bien se cree que Chile no estaria culturalmente preparado para un cambio de esta indole, creo que es una afirmacion digna de cuestionamiento.
El embarazo indeseado no solo tiene consecuencias respecto a la delincuencia, sino que es una enorme causa de pobreza.
Si una mujer quisiese abortar, porque su democracia debe impedirselo? Y si es que existen personas dispuestas a usar estos metodos (no olvidemos el doctor recientemente detenido por practicar abortos) es cierto, entonces,que culturalmente no estamos dispuestos a aceptar tal cambio?
En este, como en muchos otros temas la representacion democratica se ve nublada, a mi juicio, por la misma actitud de los politicos, donde se priorizan intereses personales a los representativos.
Hagamos otro analisis economico. A traves de la historia se ha demostrado que si existe demanda por un producto, se va a crear la oferta que satisfaga a la misma, sin importar las regulaciones. Esta el ejemplo de la droga, el aborto, el alcohol(cuando fue prohibido en EEUU), etc…
No seria mejor abrirse como pais y dejar los conservadurismos de lado? Permitiendo un libre desarrollo, que incluso podria darnos mas herramientas para controlar a estos “indeseables productos”?
Dejando de lado creencias religiosas y sin emitir opinión sobre si la píldora es abortiva o no, me parece que donde se debe poner la atención es antes de llegar a la “necesidad” de utilizar el postinor. Como decía Caterina los anovulatorios permiten el mismo efecto aunque con un evidente riesgo a la salud de la mujer. A pesar de que creo en las libertades personales, también creo en las responsabilidades ya que es relativamente fácil tener una solución como el postinor pero existen anticonceptivos eficaces en la prevensión de los embarazos que evitarían tener que utilizar esta solución “fácil”. La posibilidad de embarazo no deseado utilizando métodos anticonceptivos es baja, aunque no inexistente, por lo que creo se debiera poner énfasis en las reponsabilidades de pareja anteriores a situaciones como esta.
Respecto de si la hipótesis de Levitt es correcta o no, se genera un problema de relativizar las conductas sociales, ya que se podría despenalizar el aborto aduciendo como uno de los fundamentos una razón como esta, lo que creo peligroso para la vida en comunidades.
En todo caso hay mucho por discutir y es fundamental no cerrarse a las posibilidades que existan a priori.
Los comentarios recibidos por mi posteo sobre Postinor han sido variados y algunos bien provocativos. Muchas gracias por ellos, a Mariano, Mouji, Flor de Lis, Caterina, Lore, Heinz, José Manuel, Laur y otros.
Voy a agregar una óptica ética también polémica. Si se llegara a demostrar lo que dice Levitt, de que la disminución de hijos no deseados CAUSA una disminución de la criminalidad después de algunos años, ¿la distribución masiva de la píldora del día después, de ser abortiva, no sería como “el mal menor” que consigna la ética frente al “bien mayor” que significa salvar muchas vidas del asesinato, la violación y el crimen en general?.
Tomo el punto también en cuanto a que toda esta discusión parece desproporcionada frente a la alternativa de masificar buenos y eficaces métodos anti conceptivos, junto a una mejor educación a los jóvenes para que enfrenten más seriamente las relaciones con el otro sexo.
Sigamos en contacto.
Es muy cierto que la mayoría de los delincuentes provienen de hogares desintegrados, pobres o fueron hijos no deseados… también es cierto que la gran mayoría de los hijos no deseados resultan en adultos con problemas psicológicos de todo tipo… y aunque no sé si la legalizacion del aborto sea o no un atentado contra la vida, debiera abortar quien así lo decida.
Pues si bien no estoy de acuerdo con el aborto y puedo suponer que nunca tendré uno intencional, respeto la libertad de elección que cada mujer debiera tener.
En todo caso, no creo que el aborto sea la solución a la criminalidad, incluso planteralo así suena muy frío, y aunque estadisticamente es un hecho que la tasa de criminalidad disminuiría si se legaliza el aborto, se debería educar para prevenir, pues ¿a cuántos científicos y genios habremos sacrificado?
Felicationes Felipe por tu blog!
Yasmin
Si bien la econometría subyacente en el estudio de Levitt no es muy profunda, la intuición detrás de su raciocinio resulta ser bastante robusta y logra establecer relaciones de causalidad entre los dos factores (aborto/crimen) de manera satisfactoria, al menos en mayor medida las que se atribuyen a otras posibles causas de la disminución en el crimen (Tolerancia Cero, control de armas, aumento en número de policías, mejora en tácticas policiales etc). Por lo mismo, me inclino a pensar que eventualmente la distribución masiva de este tipo de píldora impactaría en la tasa de criminalidad. La magnitud de este impacto dependerá de la eficacia de la pastilla y la implementación de la distribución.
El si la píldora es abortiva o no, se lo dejo a los médicos. Hasta el momento la evidencia que he visto me indica que efectivamente hay casos en que lo es, práctica ante la cual estoy en contra, pero trato de dejar a un lado en mi argumentación. Independiente de lo anterior, SI considero que en Chile “creemos” que estamos debatiendo acerca de si es aceptable que el Gobierno legalice la distribución de la pastilla y avale el eventual “asesinato”. Resalto la palabra “creemos” porque independiente del resultado del debate, métodos para abortar ya existen. Más arriba comentaron acerca de anovulatorios, también existen pastilla anticonceptivas que poseen Levonongestrel y basta con tomarse un cierto número para replicar los efectos. Es como discutir si es correcto vender armas cargadas, cuando mientras tanto permitimos la venta de armas y balas por separado. El tema del aborto me parece más un tema de igualdad que de aceptar o validar un potencial “crimen” (el cual ya se estaría cometiendo). Los métodos ya están disponibles ya sea de formas ilegales (clínicas de aborto) o legales (anovulatorios o pastillas), y están accesibles para quien puede pagar un aborto ilegal y para quien posee la educación de saber, tienen algún amigo médico, o con papá médico, o que estudia medicina y les puede pasar el dato o, los más arriesgados, facilitar una receta. En otra palabras, y hablando en términos generales, estaría disponible para el segmento ABC1 (lo que resulta consistente a lo que se presenta en Freakonomics).
En alusión a la tercera pregunta del comentario inicial de Felipe, creo que el aborto en caso de ser reprochable o no, deberá serlo (o no serlo) por sí solo, es decir, por su propia esencia. No creo en el relativismo moral, tal como alguien más arriba planteó. No creo que se deba utilizar como excusa o medida de mitigación del crimen, aun cuando SI creo en la relación de causalidad que se establece en Freakonomics. Si es por eso, también podríamos señalar, con mayor certeza aun, que una medida efectiva para eliminar el hambre en el mundo sería ejecutando a todos los hambrientos. Métodos anticonceptivos eficaces ya existen, es necesario educar a la juventud, lo cual puede ser dificil, pero por ahi va el verdadero desafío. Aprovecho de destacar el paralelo que hace Levitt entre Roland G. Fryer Jr. y John Kaczynski (Unabomber). No creo en eliminar a alguien porque “probabilísticamente” es más propenso al crimen.
Sin ánimo de polemizar ni atacar a nadie, tal como es el espíritu de ese foro, me gustaría señalar que estoy en desacuerdo con que en Chile no hay libertad para las mujeres de decidir lo que quieran para sus cuerpos, o que no posean titularidad de sus derechos reproductivos. Los métodos anticonceptivos disponibles son variados y poseen una altísima tasa de efectividad. No olvidar tampoco la abstinencia, la cual posee una tasa de efectividad de 100%.
Saludos a todos
me tome la pastilla el mismo dia q tuve la relacion y despues de 4 dias tengo nauseas y dolor de cabeza