Estimados todos: Agradezco a quienes me han escrito en el Blog aportando ideas y opiniones a favor y en contra o deseándome suerte en este nuevo desafío personal y profesional. Solicito también paciencia para quienes esperan mi respuesta, pues como verán, estamos dedicados en esta nueva tarea de manera muy intensa, para cumplir con nuestro mandato de hacer las cosas en forma eficiente, óptima, y cumplir con nuestra misión de mejorar la calidad de vida de todos los chilenos.
Un abrazo y espero seguir recibiendo de ustedes opiniones constructivas en el Blog.
Nos vemos muy pronto.
Felipe
En los últimos años ha ido consolidándose en Chile un tipo de institución pública muy particular, el de los entes autónomos administrados por autoridades políticamente representativas. El ejemplo por antonomasia es el del Banco Central, cuya ley orgánica consagró su independencia en 1989 con el mandato por parte del legislador de abocarse a conseguir la estabilidad de precios, tarea escurridiza y aparentemente inalcanzable en un país marcado durante gran parte del siglo XX por una altísima inflación. Pero el nuevo Banco Central lo logró, en un plazo de diez años, adquiriendo por ello una gran reputación institucional.
La Concertación siempre se sintió algo violentada por el término “desalojo” acuñado por el senador Allamand. Aun cuando el citado senador básicamente se refería a la necesidad de un cambio en la administración del Estado, citando la incompetencia de la actual coalición gobernante en algunas materias y variados casos de corrupción, lo cierto es que el uso de la palabra “desalojo” causó escozor en las huestes gobiernistas por su dureza. 
Hay algunos temas novedosos que han salido a flote en la campaña electoral que recién culmina. Dos de ellos merecen una reflexión El primero de ellos es la disputa por el término progresista. Con el afán de concitar los votos de quienes manifestaron su preferencia por Marco Enríquez y Jorge Arrate en primera vuelta, la candidatura de Eduardo Frei ha planteado con fuerza la idea de una alianza progresista en oposición a lo que representa Sebastián Piñera. 
El paulatino ingreso de la mujer chilena al mundo laboral y de los negocios es un fenómeno que replica en lo grueso lo que ha estado ocurriendo en los países desarrollados desde hace décadas. Responde a una suma de factores que han facilitado y alentado la salida de la mujer de la casa y su rol de madre y dueña de casa a tiempo completo. La revalorización de la mujer en cuanto a sus capacidades intelectuales, la masificación de los métodos de control de natalidad, las crecientes aspiraciones materiales que trae la sociedad de consumo, el ingreso masivo de las mujeres a la universidad, son algunos de esos factores. A ello se agrega, especialmente en el mundo popular, la necesidad de un segundo ingreso en el hogar para escapar de la pobreza, o simplemente la necesidad de una mujer jefa de hogar de asumir la responsabilidad de alimentar y criar a sus hijos. 
Es posible que esta frase la haya Ud. escuchado ya en otra parte, a propósito de la segunda vuelta electoral a realizarse el 17 de enero. Y seguramente la fuente es el comando del senador Frei. A título estrictamente personal – es decir, sin involucrar para nada a la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile – quiero argumentar que la frase es totalmente correcta: es imprescindible, por el bien de Chile, que el ganador sea Sebastián Piñera. Le voy a explicar por qué creo esto. 
Cuando en septiembre pasado el Banco Central dio a conocer su Informe de Política Monetaria, proyectó un crecimiento para la economía chilena en un rango entre 4,5 y 5,5% en 2010. Muchos tildaron esa proyección como demasiado optimista, sobre todo porque consideraba una expansión de la economía mundial en torno a 3,3% (a precios de paridad de poder compra) el próximo año, superior al 2,8% que contemplaba la entonces proyección del FMI y a cifras similares que barajaban bancos de inversión privados. 
En lo medular, el programa económico de Sebastián Piñera orienta sus propuestas hacia la consecución de un gran objetivo, que es colocar a Chile en el club de los países desarrollados para el bicentenario de la instauración de la República, el año 2018. Dicho status se lograría con un PIB per cápita de US$ 22.000, cifra equivalente a la que presenta Portugal en la actualidad. Pero ser desarrollado no significa solamente alcanzar un nivel dado de ingreso per cápita. También involucra eliminar la pobreza y la indigencia (tal como se miden hoy), lo que se consigue a partir del crecimiento económico, la consiguiente creación de empleos (un millón de plazas desde el próximo año hasta el 2015), una adecuada política de capacitación laboral y una potenciada política social. 
Nos acaba de visitar en Chile –actividad que la Facultad de Economía y Negocios colaboró en desarrollar- el destacado profesor israelí, Robert Aumann, Premio Nobel de Economía 2005.
Hace un par de días se celebró en Chile al mismo tiempo que en el resto del planeta, la reunión de Corporate Leaders Group (CLG Chile) o Centro de Líderes Empresariales para el Cambio Climático.