En los últimos años ha ido consolidándose en Chile un tipo de institución pública muy particular, el de los entes autónomos administrados por autoridades políticamente representativas. El ejemplo por antonomasia es el del Banco Central, cuya ley orgánica consagró su independencia en 1989 con el mandato por parte del legislador de abocarse a conseguir la estabilidad de precios, tarea escurridiza y aparentemente inalcanzable en un país marcado durante gran parte del siglo XX por una altísima inflación. Pero el nuevo Banco Central lo logró, en un plazo de diez años, adquiriendo por ello una gran reputación institucional.
Tal reputación no fue sólo a la institución misma, sino al arreglo institucional que permitió al Banco Central ser exitoso: autonomía a cargo de técnicos que den garantías a todos los sectores políticos. El primer Consejo del Banco Central, que es su órgano decisor y que está compuesto por cinco miembros, fue negociado en 1989 entre el saliente gobierno militar y el entrante gobierno de Patricio Alwyn, en un arreglo que consideró a dos técnicos simpatizantes del sector político entonces en el poder, a otros dos técnicos de las filas de la Concertación y a un presidente escogido de común acuerdo e independiente políticamente. Después que este último, el economista Andrés Bianchi, dejara su puesto en diciembre de 1991, el arreglo se alteró en orden a que tres de los consejeros debían ser cercanos a la coalición de turno en el gobierno y dos a los postulados de la oposición, reflejando de alguna manera la correlación de fuerzas de las dos grandes coaliciones que han dominado la escena política desde entonces. » Lee el resto del Post «
El paulatino ingreso de la mujer chilena al mundo laboral y de los negocios es un fenómeno que replica en lo grueso lo que ha estado ocurriendo en los países desarrollados desde hace décadas. Responde a una suma de factores que han facilitado y alentado la salida de la mujer de la casa y su rol de madre y dueña de casa a tiempo completo. La revalorización de la mujer en cuanto a sus capacidades intelectuales, la masificación de los métodos de control de natalidad, las crecientes aspiraciones materiales que trae la sociedad de consumo, el ingreso masivo de las mujeres a la universidad, son algunos de esos factores. A ello se agrega, especialmente en el mundo popular, la necesidad de un segundo ingreso en el hogar para escapar de la pobreza, o simplemente la necesidad de una mujer jefa de hogar de asumir la responsabilidad de alimentar y criar a sus hijos. 
Nos acaba de visitar en Chile –actividad que la Facultad de Economía y Negocios colaboró en desarrollar- el destacado profesor israelí, Robert Aumann, Premio Nobel de Economía 2005.
Hace un par de días se celebró en Chile al mismo tiempo que en el resto del planeta, la reunión de Corporate Leaders Group (CLG Chile) o Centro de Líderes Empresariales para el Cambio Climático.
En una desafiante columna reciente en el New York Times, Paul Krugman se pregunta retóricamente cómo pudieron equivocarse tanto los economistas, a propósito de la severa recesión que ha afectado al mundo desde el año pasado. Lo primero que llama la atención de la columna es su título. Pero no tanto por la aparente arrogancia de referirse a los economistas en tercera persona – Krugman es también parte de la tribu – porque el título original en inglés es más ambiguo en este sentido. Más bien el título es equívoco porque Krugman llama “economistas” a todos aquellos cultores de esta ciencia social que han abjurado de Keynes y el keynesianismo y que más bien creen en mercados que funcionan eficientemente sin mayores fricciones. Cuando habla de los que se han equivocado, menciona como ejemplos a Milton Friedman, Robert Lucas (ambos galardonados con el premio Nobel, igual que Krugman), Eugene Fama y John Cochrane, que tienen la particularidad de ser asociados a la escuela de economía de la Universidad de Chicago. 
“In some ways, today’s development economics is like eighteenth-century medicine, when doctors used leeches to draw blood from their patients, often killing them in progress. In the past quarter century, when impoverish countries have pleaded with the rich world for help, they have been sent to the world’s money doctor, the IMF. The main IMF prescription has been budgetary belt tightening for patients much too poor to own belts. IMF-led austerity has frequently led to riots, coups, and the collapse of public services. In the past, when an IMF program has collapse in the midst of social chaos and economic distress, the IMF has simply chalked it up to the weak fortitude and ineptitude of the government. Finally, that approach is beginning to change. The IMF, thank goodness, is searching for more effective approaches vis-à-vis the poorest countries”.
“…(Existe hoy)…un enorme vacío espiritual. Bienvenido a la época de las apariencias. Nuestro planeta está siendo Paris-Hiltonificado. El sentido de la vida ha dejado paso al sentido de la dieta. Es una niebla que cubre el mundo y nos llena de dudas y vacilaciones. Ya no somos peregrinos con una misión clara viviendo en un mundo organizado. Nos hemos convertidos en vagabundos errantes en busca de quién sabe qué”.